Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 27.03.06 21:00. Заголовок: "Минусы" в оценках участников
Мне, например, сегодня в оценках поставили "-", буквально несколько недель назад еще одной участнице форума поставили в оценках "-", так и не объяснив причину и без подписи. Меня пожирает любопытсво, кто столь смел и прямолинеен, что не объясняет причины своего негативного отношения? Я понимаю, что у каждого есть свои недостатки, так, может, стоит говорить об этом в глаза. Можете сделать это в данной темке, я думаю, только цивилизованно и без ругани, как все взрослые люди
Кто поставил мне минус, отзовитесь и что я должна сказать?
Лило пишет:
цитата:
И кто поставил мне минус???
Вам поставили минусы с подписью или нет? Если нет, то мне, кажется, это все тот же кадр, только сменивший тактику. Только он сейчас ставит минусы без разбора.
Люди! А че вы все так паритесь? Я понимаю, конечно, интересно, у меня у самой два минуса и очень бы хотелось узнать, от кого они, но никто не же признается, разве что минус был случайно поставлен. Хотя... для того и тема была создана... Я вот и сама минусы ставила (тот знает, кому ставила:). Воть. Ну, эт я так, решила внести свое мнение.
Город твой двуликий зверь, для тебя он вновь откроет дверь..."
"А вот в полночь, он обьявит тебе..."
По мне это нужная тема. Согласен с Дракошей, что это проверка вшивости. Если человек ничего не написал, даже подписи, то возможно у него когда-нибудь проснется совесть. Да и интересно замечали ли другие люди недостатки, которые высказал этот человек, за тобой. Вдруг это ичная неприязнь.
Бесполезная тема. Тот, кто хотел, что бы знали, что минус поставил он, тот подписался. А остальные никогда не скажут - двуличность правит миром.
Во-первых, человек может просто забыть подписаться, во-вторых, он может позже надумать сказать, что минус поставил он. А в-третьих, эта тема в какой-то мере есть "проверкана вшивость"
Во-первых, человек может просто забыть подписаться
Всякий нормальный и умный человек должен подходить к оценке человека сознательно, ясно представляя что, зачем и почему он ставит именно эту оценку. А "забыл" подписаться это как-то смутно и не убедительно. Бывает ситуация, когда можно просто перепутать кнопки и вместо плюса поставить минус, но в этом случае обычно человек сразу извиняется, да и оценка остается подписана.
А если человеку, поставившему минус через какое-то время становится стыдно, то это же просто замечательно. Не стоит забывать, что все мы люди и мы можем совершать ошибки, менять свое мнение. Тот, кто твердолобо стоит на своих убеждениях, даже если все складывается против них чаще всего болван. Так вот, если человек вдруг решил признаться, то оцененному всегда приятнее получить личное письмо с извинениями, чем просто увидеть сообщение "Извини, это был я". Хотя конечно, всегда есть свои исключения.
Когда только появилась возможность оценивать участников я поставила штук пять плюсов и забыла подписаться.
Это потому, что ты не ставила перед собой цели именно оценить человека, ты просто ставила плюсы всем подряд, к кому ты хорошо относишся, видимо из-за того, что ты просто такой хороший и бескорыстный человек...
Ой, да ладно..... Сначала я действительно ставила плюсы просто так. Но когда до меня дошло, что можно еще и оценивать, то временами моя забывчивость пробивалсь.
Только если пытается действительно вникнуть - а это уже и подразумевает оценку и пересмотр своего мнения.
Оценка своих убеждений должна проходить еще до того, как ты начнешь их придерживаться. Смысл иметь свои идеалы и не понимать полной их сути? И даже вникая в противоречия своих убеждений с мнением большинтсва, человек не должен отказываться от своего мнения. О.Д. пишет:
цитата:
Это потому, что ты не ставила перед собой цели именно оценить человека, ты просто ставила плюсы всем подряд, к кому ты хорошо относишся
Мотивировать плюс каждого отдельного человека - задача намного более сложная, чем мотивация минуса. Если тебе поставили плюс, это значит, что человеку нравиться твое поведение на форуме и то как ты относишься к нему лично. Если к плюсу есть подпись - это все то же самое, но мысль уже облачена в словесную оболочку.
Оценка своих убеждений должна проходить еще до того, как ты начнешь их придерживаться. Смысл иметь свои идеалы и не понимать полной их сути? И даже вникая в противоречия своих убеждений с мнением большинтсва, человек не должен отказываться от своего мнения.
Я не утверждаю, что он должен отказаться от своего мнения, просто критика большинства - это взгляд со стороны и не плохо бы прислушиваться к нему тоже. Avenger пишет:
цитата:
Мотивировать плюс каждого отдельного человека - задача намного более сложная, чем мотивация минуса.
Но почему-то чаще всего мотивированы и подписаны именно плюсы, а не минусы.
Я не утверждаю, что он должен отказаться от своего мнения, просто критика большинства - это взгляд со стороны и не плохо бы прислушиваться к нему тоже.
Причем тут критика большинства? Цитирую фразу: "кто твердолобо стоит на своих убеждениях, даже если все складывается против них". И ты называешь это критикой большинтсва? Даже если взять критику, но при ней ты изменишь свое поведение, насколько позволит тебе твоя гордость, а не свои убеждения. О.Д. пишет:
цитата:
Но почему-то чаще всего мотивированы и подписаны именно плюсы, а не минусы.
Намного легче сказать, что в человека не так на твой взгляд, чем что в нем хорошего. Конечно есть люди, которых ты уважаешь за нечто особенное, чем они тебе и преглянулись. Но когда тебе просто нарвиться, как ведет себя человек, то составить об этом что-то похожее на мотивацию довольно сложно. Да чтобы она еще не шла по шаблону, для всех. Ты просто ставишь ник, понимая, что чувстсва сделать словом не в состоянии.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет