Невиданный мир | Форум

Арай пишет:

цитата:

а Гарри слишком везучий.... мне бы так везло!

Вряд ли Гарри остался везучим после 7-ой книги. Он ведь перестал быть крестражем. Значит, забыл змеиный язык и степень везения тоже вернулась на обычный уровень. Крестраж ведь, помнится, в воде не тонет и вообще плохо поддаётся уничтожению, соответственно смертельные заклятия тоже будут по возможности пролетать чуть-чуть мимо человека-крестража (например, прямиком в Буклю). Так что Дамблдор вообще мог за него не беспокоиться с двойной-то защитой. Т.е. случайно Гарри практически не мог погибнуть, сколько бы ни падал с метлы, ни залазил в Тайную комнату, ни участвовал в Турнире и т.д. (это позволяет сделать происходящее во всех книгах на порядок реалистичнее, а то герои, которым непрерывно удаётся выпутываться из нескончаемого количества переделок, немного напрягают; и непонятно было бы как же Дамблдор решился на такой рискованный план - а выходит, расчёт был действительно железный). Похоже, Ролинг позаимствовала идею у Толкина - недаром даже медальон, у которого нет ног, чтобы сбежать, приходилось таскать на себе, иначе он мог "случайно" пропасть, как пропал из дома Блэков, когда в том расположился Орден. Представьте, наколько сложнее причинить вред крестражу-человеку. Так что эпизод с палочкой Гарри, которая сама уничтожила палочку Малфоя неизвестным заклинанием, можно объяснить и самозащитой крестража вместо путанных предположений Дамблдора