Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 12.02.06 21:08. Заголовок: Выдумка и реальность
Как-то, ожидая, пока загрузится страница форума, я вдумалась в смысл названия сайта. Невиданный мир. Уж извини, Natali, если я неправильно его истолковываю, но по-моему, это означает "мир прекрасный, необычный, нереальный, несуществовавший прежде". Мир, которого нет, не может быть в реальности, но который создан, чтобы улучшить немножко нашу и уйти от него. Здесь хотелось бы привести цитату из "Хроник Нарнии" ("Серебряное кресло") "Допустим, мы видели во сне или выдумали все это: солнце, звезды и даже Аслана. Но тогда выдумка лучше реальности. Допустим, это мрачное место и есть единственный мир. Тогда он никуда не годится. Может, мы и дети, играющие в глупую игру. Но четверо детей создали игрушечный мир, который лучше вашей реальной ямы. Я не предам игрушечного мира. Я останусь с Асланом, даже если Аслана нет. Я буду жить как нарниец, даже если нет Нарнии..." Я говорю как о том внутреннем мире, который есть у каждого человека (его восприятие реальности, мысли, чувства), так и о фантастических мирах в искусстве. Я выросла на "Хрониках Нарнии", "Волшебнике Изумрудного города", "Стране ОЗ", "Властелине колец" и многих других классических книгах и полгода назад залпом прочла "Гарри Поттера". Что вы думаете о других мирах - существующих лишь в наших душах и умах писателей? Об уходе от реальности в выдуманный мир? Когда все очень плохо, и нельзя ничего изменить, нам остается или смириться, или не воспринимать ужасную действительность. Каков ваш выбор в такой ситуации? И еще. Невиданный мир Гарри Поттера. Как он вам? В смысле, не книга и не Поттер, а сам мир, его атмосфера, законы, устройство, философия. Какой фантастический мир, созданный в искусстве, вы считаете лучшим?
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 12.02.06 23:07. Заголовок: Re:
Гермиона Мудрая пишет:
quote:Когда все очень плохо, и нельзя ничего изменить, нам остается или смириться, или не воспринимать ужасную действительность. Каков ваш выбор в такой ситуации?
Если имеется ввиду выбор между ужасной действительностью и фантанзией, созданной чтобы уйти от этой действительности, то я выбираю действительность, какой бы ужасной она ни была. Фантазии вредны для здоровья ИМХО.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 12.02.06 23:20. Заголовок: Re:
Robin пишет:
quote:поясни?
Фантазии плохо действуют на неокрепшие души (касается людей, склонных к жизни в выдуманных мирах). Уходя от ужасной реальности человек облегчает себе жизнь, но затрудняет жизнь людей окружающих его, близких. Это получается чистой воды эгоизм. Фантазии - это практически наркотик, даже в небольших но регулярных дозах способен вызвать привыкание, которое постепенно разъедает душу.
P.S. про наркотик конечно загнула, зато звучит неплохо
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.02.06 00:07. Заголовок: Re:
Insomnia пишет:
quote:Фантазии плохо действуют на неокрепшие души (касается людей, склонных к жизни в выдуманных мирах). Уходя от ужасной реальности человек облегчает себе жизнь, но затрудняет жизнь людей окружающих его, близких. Это получается чистой воды эгоизм. Фантазии - это практически наркотик, даже в небольших но регулярных дозах способен вызвать привыкание, которое постепенно разъедает душу.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.02.06 14:14. Заголовок: Re:
Insomnia пишет:
quote:Фантазии плохо действуют на неокрепшие души (касается людей, склонных к жизни в выдуманных мирах). Уходя от ужасной реальности человек облегчает себе жизнь, но затрудняет жизнь людей окружающих его, близких. Это получается чистой воды эгоизм. Фантазии - это практически наркотик, даже в небольших но регулярных дозах способен вызвать привыкание, которое постепенно разъедает душу.
не согласен. Любая детская книга это уже фантазия и ребенок читая ее попадает в другой мир. Если следовать твоей логике,то нужно запрещать читать книги. Если некто прочел ,когда был маленький Моби Дик или 20000 лье под водой и захотел после этого стать моряком,то это хорошо. Что в этом плохого? Любая новая вещь это прежде всего выдумка или фантазия. Без фантазии нет нормального детства
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.02.06 14:17. Заголовок: Re:
Kosh пишет:
quote:не согласен. Любая детская книга это уже фантазия и ребенок читая ее попадает в другой мир. Если следовать твоей логике,то нужно запрещать читать книги. Если некто прочел ,когда был маленький Моби Дик или 20000 лье под водой и захотел после этого стать моряком,то это хорошо. Что в этом плохого? Любая новая вещь это прежде всего выдумка или фантазия. Без фантазии нет нормального детства
я писала не про детские мечты, а про уход людей от ужасной реальности в мир фантазий и про нежелание их возвращаться к действительности.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.02.06 00:07. Заголовок: Re:
Insomnia wrote:
quote:поясни
Когда Роулинг писала Гарри,она тоже тем самым переносилась в другой мир от заевшей ее реальности.Но она не сумашедшая.Это помогло ей не сойти с ума и, в конце концов,стать очень известной писательницей!
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.02.06 00:39. Заголовок: Re:
Robin пишет:
quote:Когда Роулинг писала Гарри,она тоже тем самым переносилась в другой мир от заевшей ее реальности.Но она не сумашедшая.Это помогло ей не сойти с ума и, в конце концов,стать очень известной писательницей!
Но при этом Роулинг говорит, что не верит в волшебство. Она разумный человек и имеет достаточно сил чтобы не жить в созданном ею другом мире. Ведь весь фокус и состоит в том, надо уметь не только переноситься в другие миры, но и уметь возвращаться из них в реальную жизнь.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет