В этом случае родственникам надо быть понастойчивее и подотошнее, и подать заявление психиатру не один раз. Пять-десять заяв вполне перегнут планку терпения участкового психиатра и судьи. Также вполне безотказно в наше пошлое время действует способ "заинтересовать нужного человека".
Десять заявлений может и принесут результат, только Вам не кажется, что это слишком долго и сложно? Достаточно одного разбирательства вприсутствии заявителя или его представителей, а так же "подсудимого", свидетелей и тд, что бы принять правильное решение.
"Заинтересовать нужного человека" - за это, вообщето, статья есть. И вообще, человек, привыкший жить на взятках - быдло продажное.
Дэзир пишет:
цитата:
Вам, вероятно, нравится, чтобы форум отвечал только на Ваши вопросы. Слово влево, слово справо - расстрел на месте без предупреждения. Прикольненько...
В этой теме я предлагаю обсудить НАШИ СОБСТВЕННЫЕ ИДЕИ, а не поделиться новостями и поохать-поахать о нестправедливостях. Помимо гаагской проблемы в России полно дыр в законах, которые касаются каждого из нас и меня лично больше и прямее, чем гаагское обжалование. Если Вы хотите поговорить об этой новости, откройте новую тему, я обязательно зайду и напишу свои мысли по этому поводу.
Психически больной человек может - включить газ - сжечь квартиру - выбросить, порвать, исписать документы - причинить физические увечья другим людям, в особенности - членам своей семьи - несоблюдать гигиенических процедур, что приведет к возникновению вшивости, лишаев, проч. заболеваний - в случае, если он является собственником - продать собственность, оставив детей и себя без крыши над головой - Нанести материальный ущерб себе и другим: разбивать стекла, исписывать мебель, стены, сжигать вещи и тд - названивать по телефону, в тч в экстренные службы с ложными вызовами
Продолжить список?
А если бы он вёз патроны? Это у Вас презумпция виновности в чистом виде. В душе я Вам, всё же, пожимаю руку за то, что Вы размышляете на тему несовершенства нашего закона, а также за Ваше желание предотвратить негатив. Возможно, именно эта тема как-то затронула лично Вас и именно такой псих из выделенной мной цитаты портит Вам жизнь, поэтому Вы и хотите перекрыть подобным ему и кислород, и углекислый газ. Но есть люди, чей съезд крыши носит временный характер, есть пассивные больные, не представляющие угрозы для окружающих. Неужели всех под одну гребёнку? Это же кошмар наяву - принудительно, по решению суда загреметь в диспансер, так сказать "подлечиться", если человек вполне вменяем. А у него, скажем, всего лишь хорошая доля в наследстве, или прописан он в доме, что родственники, скажем, пожелали продать... sas-zh пишет:
цитата:
Достаточно одного разбирательства вприсутствии заявителя или его представителей, а так же "подсудимого", свидетелей и тд, что бы принять правильное решение.
Если человек отказывается идти лечиться, то он и на заседание суда не пойдёт. Он ведь вряд ли считает себя психом. Или понадобится привод на заседание в браслетах. sas-zh пишет:
цитата:
Помимо гаагской проблемы в России полно дыр в законах, которые касаются каждого из нас и меня лично больше и прямее, чем гаагское обжалование. Если Вы хотите поговорить об этой новости, откройте новую тему, я обязательно зайду и напишу свои мысли по этому поводу.
Да я бы с радостью, только это будет разговор двух людей, не так ли. Вас и меня. А может и вы не зайдёте. Раз уж затронули закон, то давайте всё о нём, о наболевшем. Мою-то практику тема Гаагского суда за живое задела, ведь как по другому обуздать произвол наших исполнительных и правоохранительных органов, где рука руку моет? Можно годами ходить по судам и остаться ни с чем. И никем. Особенно это касатеся простых смертных, без юридического образования и достаточных финансов. А если этот круг замкнуть, закрыв окно в Европу?
Да я бы с радостью, только это будет разговор двух людей, не так ли. Вас и меня. А может и вы не зайдёте. Раз уж затронули закон, то давайте всё о нём, о наболевшем. Мою-то практику тема Гаагского суда за живое задела, ведь как по другому обуздать произвол наших исполнительных и правоохранительных органов, где рука руку моет? Можно годами ходить по судам и остаться ни с чем. И никем. Особенно это касатеся простых смертных, без юридического образования и достаточных финансов. А если этот круг замкнуть, закрыв окно в Европу?
Честно говоря, мне кажеся было бы вполне логично, если бы в правилах обращения в международный суд, то есть в самом этом суде, было бы указано, что сначала вопрос должен был решаться на территории родного государства. То есть, только если на месте не помогли, обращайтесь к нам.
Но в ситуации с Российской бюрократией, действительно, это было бы убийством любого дела.
С другой стороны, гаагский суд наверняка находится под влиянием т.н мирового сообщества, в результате чего, учитывая политическую сиуацию в мире, многие дела, которые направляются в него, будут преобретать политическую окраску.
Думаю, такая мера предлагается не для того что бы перекрыть воздух простым гражданам, а что бы не дать возможности уходить от ответстенности важным птицам (и что-то мне подсказывает, что простых людей не так-то много до гааги доходят).
Честно говоря, мне кажеся было бы вполне логично, если бы в правилах обращения в международный суд, то есть в самом этом суде, было бы указано, что сначала вопрос должен был решаться на территории родного государства. То есть, только если на месте не помогли, обращайтесь к нам. Но в ситуации с Российской бюрократией, действительно, это было бы убийством любого дела.
Согласна. sas-zh пишет:
цитата:
С другой стороны, гаагский суд наверняка находится под влиянием т.н мирового сообщества, в результате чего, учитывая политическую сиуацию в мире, многие дела, которые направляются в него, будут преобретать политическую окраску. Думаю, такая мера предлагается не для того что бы перекрыть воздух простым гражданам, а что бы не дать возможности уходить от ответстенности важным птицам (и что-то мне подсказывает, что простых людей не так-то много до гааги доходят).
Согласна, но в деле защиты своих прав людям лучше находиться в условиях максимальной свободы. Пока её не начнут понемногу урезать.
А что бы ее предотвратить, надо пойти в ПНД и написать заявление, что мой родственник такой-то такой-то невменяем, описать его поведение и тд. Отдаешь это заявление участковому психиатру, который говорит, что ответ будет примерно через месяц, что присутствие сторон на заседании не предусмотрено. И через месяц получаешь чаще всего отказ.
В этом случае родственникам надо быть понастойчивее и подотошнее, и подать заявление психиатру не один раз. Пять-десять заяв вполне перегнут планку терпения участкового психиатра и судьи. Также вполне безотказно в наше пошлое время действует способ "заинтересовать нужного человека". sas-zh пишет:
цитата:
А вот для усмирения потенциальных преступников никакого закона нет, потому что судья основывается только на одном-единственном заявлении и принимает решения, не зная, что на самом деле творится.
А это уже недостатки закона, который позволяет на основании единственного документа принимать такие решения. Причём потенциальная опасность, о которой Вы говорите, вещь довольно условная.
Причём потенциальная опасность, о которой Вы говорите, вещь довольно условная.
Да ну?
Психически больной человек может - включить газ - сжечь квартиру - выбросить, порвать, исписать документы - причинить физические увечья другим людям, в особенности - членам своей семьи - несоблюдать гигиенических процедур, что приведет к возникновению вшивости, лишаев, проч. заболеваний - в случае, если он является собственником - продать собственность, оставив детей и себя без крыши над головой - Нанести материальный ущерб себе и другим: разбивать стекла, исписывать мебель, стены, сжигать вещи и тд - названивать по телефону, в тч в экстренные службы с ложными вызовами
Все люди, отбывающие наказание, должны работать, что бы как минимум окупать свое содержание. За работу им может начисляться зарплата, из которой будет вычитаться содержание, а остальное - выплачиваться по выходу на свободу.
Потому что несправедливо, что преступники живут на шеях налогоплательщиков. И особенно когда бомжи, например, совершают преступления, что бы попасть в теплое, сухое место, где еще и кормят.
Сейчас тоже существует практика работы заклченных, но она проводится по добровольной форме. Необходимо, что бы это стало повсеместным и обязательным.
А я бы привлекала к уголовной ответственности всех .... за жестокое обращение с животными. К сожалению, в наших странах такое не развито в отличие от стран Европы и Америки.
А я бы привлекала к уголовной ответственности всех .... за жестокое обращение с животными. К сожалению, в наших странах такое не развито в отличие от стран Европы и Америки.
я тоже раньше переживала о животных. А сейчас, спустя годы, все больше как-то о людях переживать приходится:)
Пост N: 3104
Зарегистрирован: 27.06.06
Откуда: Россия
Рейтинг:
22
Фото:
Награды:
Отправлено: 12.09.07 16:37. Заголовок: Re:
sas-zh пишет:
цитата:
какой закон или поправку к закону вы бы приняли/вынесли на рассмотрение, будь у вас такая возможность?
Я бы вынесла на рассмотрение поправочки к закону о воинской обязанности. С 1-го января 2008 года отменяется отсрочка от призыва на военную службу для граждан имеющих ребенка до трех лет. Мне интересно, депутаты имеют представление на КАКИЕ ДЕНЬГИ будет жить жена военнослужащего-срочника и его ребенок? С голоду им помирать что ли... Конечно тут идут разговоры что до начала 2008 года должны принять закон о материальной помощи детям срочников...но все это несерьезно... представляю какую "большую" материальную помощь могут предложить депутаты катающиеся на мерседесах Поэтому я предлагаю вернуть отсрочку на место.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме